扎根香港土瓜灣馬頭圍邨的我們,日常教學中經常遇到一個情況:當問學生「為什麼答案是這個?」時,大多數學生都會含糊地回答:
「我覺得囉...」
這並不是學生態度馬虎,而是他們在學習過程中,缺少了一項核心能力——根據證據進行邏輯分析和論述的能力。
為什麼這很重要?
直覺帶有很強的主觀性和偶然性,無法應對 DSE 公開考試及高等教育階段的學術研究。紮實的邏輯推理能力,才是學生應對各類學業挑戰的核心基礎。
深層原因:「我覺得」的兩大核心根源
學生習慣用「我覺得」回答問題,並不是偶然的。結合本地學生的學習環境,具體可分為以下兩點:
一、思維層面:思考方式未經系統訓練
- 🧠 「表面思考」成為常態: 追求速度,憑「看起來熟悉」或「讀起來順口」作答,而非邏輯分析。
- 🧠 缺乏自我認知: 不知道自己哪裡不懂。面對生字或概念模糊時,選擇忽略,用「我覺得」掩蓋事實。
- 🧠 缺乏拆解能力: 無法將抽象題目轉化為解題思路,不會拆分關鍵信息。
二、習慣層面:缺少正確的學習動作
- ✍️ 追求「快速完成」: 逃避費力的思考過程,不願圈劃關鍵信息,經常忽略隱藏條件。
- ✍️ 忽視學習工具: 遇到生字懶得查字典,數學不願回顧公式條件,只能依賴「感覺」。
- ✍️ 思考過程不寫下來: 只在腦子裡想,不寫步驟、不標註證據,容易出現邏輯漏洞。
核心實踐:我們如何引導改變?
針對上述問題,我們以明確的要求為核心,引導學生擺脫依賴:
| ❌ 以前的習慣 (禁止) | ✅ 現在的要求 (執行) |
|---|---|
|
• 回答「我覺得...」 • 憑直覺猜測 • 腦內運算,無步驟 |
• 回答「因為...所以...」 • 必須圈出文中證據 • 寫下完整推理過程 |
1. 即時應對:強制轉變表達
我們要求學生回答問題時,必須捨棄「我覺得」,改用「因為…所以…」。做選擇題需劃出依據,做數理題需寫出步驟。如果找不到證據,必須圈出不懂的概念,直面知識盲點。
2. 長期訓練:建立思維模板
所有答案必須附上明確證據(文章內容、公式)。我們要求學生模仿老師的思考過程,並使用對應 DSE 題型的思考模板,讓模糊的想法變得清晰可見。
總結:紮實引領思維成長
學生習慣說「我覺得」,是長期思維和習慣不足的結果。作為扎根社區的教育者,我們不只灌輸步驟,更注重用簡單有效的方式,幫助學生建立「有證據、有推理」的思維模式。
想讓孩子學會「有邏輯地思考」?
預約評估 (2656 3166)